NTIA發(fā)布AI問(wèn)責(zé)政策報(bào)告

美國(guó)商務(wù)部國(guó)家電信和信息管理局（NTIA）發(fā)布了一份人工智能（AI）問(wèn)責(zé)政策報(bào)告，以支持安全、可靠和值得信賴的人工智能的創(chuàng)新發(fā)展。該報(bào)告提供了政策建議，并強(qiáng)調(diào)了標(biāo)準(zhǔn)在安全、可靠和值得信賴的人工智能中的重要性。 

該報(bào)告的編制考慮了利益相關(guān)者對(duì)美國(guó)國(guó)家電信和信息管理局人工智能問(wèn)責(zé)政策征求意見的1400多條評(píng)論。它敦促政府為人工智能系統(tǒng)提供指導(dǎo)、支持和監(jiān)管，呼吁提高人工智能系統(tǒng)的透明度；采用獨(dú)立評(píng)估來(lái)核實(shí)這些系統(tǒng)所做出的聲明，以及施加不可接受的風(fēng)險(xiǎn)或提出毫無(wú)根據(jù)的索賠的后果。

負(fù)責(zé)通信和信息的商務(wù)部部長(zhǎng)助理、美國(guó)國(guó)家電信和信息管理局局長(zhǎng)Alan Davidson表示：“負(fù)責(zé)任的人工智能創(chuàng)新將帶來(lái)巨大的好處，但我們需要問(wèn)責(zé)制來(lái)釋放人工智能的全部潛力。”。“美國(guó)國(guó)家電信和信息管理局的人工智能問(wèn)責(zé)政策建議將賦予企業(yè)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和公眾權(quán)力，讓人工智能開發(fā)者和部署者對(duì)人工智能風(fēng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)，同時(shí)讓社會(huì)能夠利用人工智能工具帶來(lái)的好處。”

報(bào)告深入探討了標(biāo)準(zhǔn)的作用，指出國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要，對(duì)于確定某些類型的審計(jì)方法可能是必要的。標(biāo)準(zhǔn)制定不足“意味著公司尋求合規(guī)性的不確定性，審計(jì)的有用性降低，對(duì)客戶、政府和公眾的保證降低?！笔褂萌斯ぶ悄苄g(shù)語(yǔ)的領(lǐng)域非常廣泛，許多行業(yè)都有自己的應(yīng)用、風(fēng)險(xiǎn)和術(shù)語(yǔ)，這給人工智能標(biāo)準(zhǔn)制定帶來(lái)了挑戰(zhàn)。（正如ANSI最近關(guān)于醫(yī)療保健和金融服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的聽證會(huì)所指出的，缺乏特定行業(yè)的術(shù)語(yǔ)和詞匯經(jīng)常被認(rèn)為是人工智能標(biāo)準(zhǔn)化的一個(gè)挑戰(zhàn)。）

根據(jù)國(guó)家電信和信息管理局的說(shuō)法，對(duì)該政策的評(píng)論人士指出，需要在以下領(lǐng)域制定標(biāo)準(zhǔn)和基準(zhǔn)：

?人工智能風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)、可接受風(fēng)險(xiǎn)和權(quán)衡；

?人工智能模型的性能，包括公平性、準(zhǔn)確性、穩(wěn)健性、再現(xiàn)性和可解釋性；

?數(shù)據(jù)質(zhì)量、來(lái)源和治理；

?內(nèi)部治理控制，包括團(tuán)隊(duì)組成和報(bào)告結(jié)構(gòu)；

?利益相關(guān)者參與；;

?安全；

?內(nèi)部文件和外部透明度；

?測(cè)試、監(jiān)控和風(fēng)險(xiǎn)管理。

報(bào)告指出，需要加快國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)工作，擴(kuò)大對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)制定進(jìn)程的參與。它建議政府可以通過(guò)以下方式促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)責(zé)制：

1.鼓勵(lì)和促進(jìn)不同利益攸關(guān)方的參與，包括民間社會(huì)、非行業(yè)參與者和非自愿受人工智能系統(tǒng)影響的人；

2幫助那些傳統(tǒng)上代表性不足的各方改善和擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)出版物的獲取途徑；

3支持使行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與社會(huì)價(jià)值觀相一致的方法；和

4在適當(dāng)?shù)那闆r下，制定有助于標(biāo)準(zhǔn)制定的指南或其他資源。